法釋〔2022〕9號
最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國反不正當競爭法》若干問(wèn)題的解釋
（2022年1月29日最高人民法院審判委員會(huì )第1862次會(huì )議通過(guò)，自2022年3月20日起施行）
為正確審理因不正當競爭行為引發(fā)的民事案件，根據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國反不正當競爭法》《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規定，結合審判實(shí)踐，制定本解釋。
第一條 經(jīng)營(yíng)者擾亂市場(chǎng)競爭秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費者合法權益，且屬于違反反不正當競爭法第二章及專(zhuān)利法、商標法、著(zhù)作權法等規定之外情形的，人民法院可以適用反不正當競爭法第二條予以認定。
第二條 與經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中存在可能的爭奪交易機會(huì )、損害競爭優(yōu)勢等關(guān)系的市場(chǎng)主體，人民法院可以認定為反不正當競爭法第二條規定的“其他經(jīng)營(yíng)者”。
第三條 特定商業(yè)領(lǐng)域普遍遵循和認可的行為規范，人民法院可以認定為反不正當競爭法第二條規定的“商業(yè)道德”。
人民法院應當結合案件具體情況，綜合考慮行業(yè)規則或者商業(yè)慣例、經(jīng)營(yíng)者的主觀(guān)狀態(tài)、交易相對人的選擇意愿、對消費者權益、市場(chǎng)競爭秩序、社會(huì )公共利益的影響等因素，依法判斷經(jīng)營(yíng)者是否違反商業(yè)道德。
人民法院認定經(jīng)營(yíng)者是否違反商業(yè)道德時(shí)，可以參考行業(yè)主管部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì )或者自律組織制定的從業(yè)規范、技術(shù)規范、自律公約等。
第四條 具有一定的市場(chǎng)知名度并具有區別商品來(lái)源的顯著(zhù)特征的標識，人民法院可以認定為反不正當競爭法第六條規定的“有一定影響的”標識。
人民法院認定反不正當競爭法第六條規定的標識是否具有一定的市場(chǎng)知名度，應當綜合考慮中國境內相關(guān)公眾的知悉程度，商品銷(xiāo)售的時(shí)間、區域、數額和對象，宣傳的持續時(shí)間、程度和地域范圍，標識受保護的情況等因素。
第五條 反不正當競爭法第六條規定的標識有下列情形之一的，人民法院應當認定其不具有區別商品來(lái)源的顯著(zhù)特征:
（一）商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號;
（二）僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點(diǎn)的標識;
（三）僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀，為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀以及使商品具有實(shí)質(zhì)性?xún)r(jià)值的形狀;
（四）其他缺乏顯著(zhù)特征的標識。
前款第一項、第二項、第四項規定的標識經(jīng)過(guò)使用取得顯著(zhù)特征，并具有一定的市場(chǎng)知名度，當事人請求依據反不正當競爭法第六條規定予以保護的，人民法院應予支持。
第六條 因客觀(guān)描述、說(shuō)明商品而正當使用下列標識，當事人主張屬于反不正當競爭法第六條規定的情形的，人民法院不予支持：
（一）含有本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號；
（二）直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數量以及其他特點(diǎn)；
（三）含有地名。
第七條 反不正當競爭法第六條規定的標識或者其顯著(zhù)識別部分屬于商標法第十條第一款規定的不得作為商標使用的標志，當事人請求依據反不正當競爭法第六條規定予以保護的，人民法院不予支持。
第八條 由經(jīng)營(yíng)者營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的裝飾、營(yíng)業(yè)用具的式樣、營(yíng)業(yè)人員的服飾等構成的具有獨特風(fēng)格的整體營(yíng)業(yè)形象，人民法院可以認定為反不正當競爭法第六條第一項規定的“裝潢”。
第九條 市場(chǎng)主體登記管理部門(mén)依法登記的企業(yè)名稱(chēng)，以及在中國境內進(jìn)行商業(yè)使用的境外企業(yè)名稱(chēng)，人民法院可以認定為反不正當競爭法第六條第二項規定的“企業(yè)名稱(chēng)”。
有一定影響的個(gè)體工商戶(hù)、農民專(zhuān)業(yè)合作社（聯(lián)合社）以及法律、行政法規規定的其他市場(chǎng)主體的名稱(chēng)（包括簡(jiǎn)稱(chēng)、字號等），人民法院可以依照反不正當競爭法第六條第二項予以認定。
第十條 在中國境內將有一定影響的標識用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識別商品來(lái)源的行為，人民法院可以認定為反不正當競爭法第六條規定的“使用”。
第十一條 經(jīng)營(yíng)者擅自使用與他人有一定影響的企業(yè)名稱(chēng)（包括簡(jiǎn)稱(chēng)、字號等）、社會(huì )組織名稱(chēng)（包括簡(jiǎn)稱(chēng)等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）、域名主體部分、網(wǎng)站名稱(chēng)、網(wǎng)頁(yè)等近似的標識，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，當事人主張屬于反不正當競爭法第六條第二項、第三項規定的情形的，人民法院應予支持。
第十二條 人民法院認定與反不正當競爭法第六條規定的“有一定影響的”標識相同或者近似，可以參照商標相同或者近似的判斷原則和方法。
反不正當競爭法第六條規定的“引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系”，包括誤認為與他人具有商業(yè)聯(lián)合、許可使用、商業(yè)冠名、廣告代言等特定聯(lián)系。
在相同商品上使用相同或者視覺(jué)上基本無(wú)差別的商品名稱(chēng)、包裝、裝潢等標識，應當視為足以造成與他人有一定影響的標識相混淆。
第十三條 經(jīng)營(yíng)者實(shí)施下列混淆行為之一，足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的，人民法院可以依照反不正當競爭法第六條第四項予以認定：
（一）擅自使用反不正當競爭法第六條第一項、第二項、第三項規定以外“有一定影響的”標識；
（二）將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號使用，誤導公眾。
第十四條 經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售帶有違反反不正當競爭法第六條規定的標識的商品，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，當事人主張構成反不正當競爭法第六條規定的情形的，人民法院應予支持。
銷(xiāo)售不知道是前款規定的侵權商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者，經(jīng)營(yíng)者主張不承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
第十五條 故意為他人實(shí)施混淆行為提供倉儲、運輸、郵寄、印制、隱匿、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所等便利條件，當事人請求依據民法典第一千一百六十九條第一款予以認定的，人民法院應予支持。
第十六條 經(jīng)營(yíng)者在商業(yè)宣傳過(guò)程中，提供不真實(shí)的商品相關(guān)信息，欺騙、誤導相關(guān)公眾的，人民法院應當認定為反不正當競爭法第八條第一款規定的虛假的商業(yè)宣傳。
第十七條 經(jīng)營(yíng)者具有下列行為之一，欺騙、誤導相關(guān)公眾的，人民法院可以認定為反不正當競爭法第八條第一款規定的“引人誤解的商業(yè)宣傳”：
（一）對商品作片面的宣傳或者對比；
（二）將科學(xué)上未定論的觀(guān)點(diǎn)、現象等當作定論的事實(shí)用于商品宣傳；
（三）使用歧義性語(yǔ)言進(jìn)行商業(yè)宣傳；
（四）其他足以引人誤解的商業(yè)宣傳行為。
人民法院應當根據日常生活經(jīng)驗、相關(guān)公眾一般注意力、發(fā)生誤解的事實(shí)和被宣傳對象的實(shí)際情況等因素，對引人誤解的商業(yè)宣傳行為進(jìn)行認定。
第十八條 當事人主張經(jīng)營(yíng)者違反反不正當競爭法第八條第一款的規定并請求賠償損失的，應當舉證證明其因虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳行為受到損失。
第十九條 當事人主張經(jīng)營(yíng)者實(shí)施了反不正當競爭法第十一條規定的商業(yè)詆毀行為的，應當舉證證明其為該商業(yè)詆毀行為的特定損害對象。
第二十條 經(jīng)營(yíng)者傳播他人編造的虛假信息或者誤導性信息，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的，人民法院應當依照反不正當競爭法第十一條予以認定。
第二十一條 未經(jīng)其他經(jīng)營(yíng)者和用戶(hù)同意而直接發(fā)生的目標跳轉，人民法院應當認定為反不正當競爭法第十二條第二款第一項規定的“強制進(jìn)行目標跳轉”。
僅插入鏈接，目標跳轉由用戶(hù)觸發(fā)的，人民法院應當綜合考慮插入鏈接的具體方式、是否具有合理理由以及對用戶(hù)利益和其他經(jīng)營(yíng)者利益的影響等因素，認定該行為是否違反反不正當競爭法第十二條第二款第一項的規定。
第二十二條 經(jīng)營(yíng)者事前未明確提示并經(jīng)用戶(hù)同意，以誤導、欺騙、強迫用戶(hù)修改、關(guān)閉、卸載等方式，惡意干擾或者破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)品或者服務(wù)，人民法院應當依照反不正當競爭法第十二條第二款第二項予以認定。
第二十三條 對于反不正當競爭法第二條、第八條、第十一條、第十二條規定的不正當競爭行為，權利人因被侵權所受到的實(shí)際損失、侵權人因侵權所獲得的利益難以確定，當事人主張依據反不正當競爭法第十七條第四款確定賠償數額的，人民法院應予支持。
第二十四條 對于同一侵權人針對同一主體在同一時(shí)間和地域范圍實(shí)施的侵權行為，人民法院已經(jīng)認定侵害著(zhù)作權、專(zhuān)利權或者注冊商標專(zhuān)用權等并判令承擔民事責任，當事人又以該行為構成不正當競爭為由請求同一侵權人承擔民事責任的，人民法院不予支持。
第二十五條 依據反不正當競爭法第六條的規定，當事人主張判令被告停止使用或者變更其企業(yè)名稱(chēng)的訴訟請求依法應予支持的，人民法院應當判令停止使用該企業(yè)名稱(chēng)。
第二十六條 因不正當競爭行為提起的民事訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
當事人主張僅以網(wǎng)絡(luò )購買(mǎi)者可以任意選擇的收貨地作為侵權行為地的，人民法院不予支持。
第二十七條 被訴不正當競爭行為發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域外，但侵權結果發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域內，當事人主張由該侵權結果發(fā)生地人民法院管轄的，人民法院應予支持。
第二十八條 反不正當競爭法修改決定施行以后人民法院受理的不正當競爭民事案件，涉及該決定施行前發(fā)生的行為的，適用修改前的反不正當競爭法；涉及該決定施行前發(fā)生、持續到該決定施行以后的行為的，適用修改后的反不正當競爭法。
第二十九條 本解釋自2022年3月20日起施行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2007〕2號）同時(shí)廢止。
本解釋施行以后尚未終審的案件，適用本解釋?zhuān)皇┬幸郧耙呀?jīng)終審的案件，不適用本解釋再審。
